Warning: Undefined variable $html in /home/c9807260/public_html/mikuru.fc2.xyz/wp-content/themes/sango-theme-child/functions.php on line 60

山崎秀晃が朝倉未来にアンサー『〇〇なら俺が勝って当たり前でしょ』魔裟斗『那須川天心vs.武尊の興行で見たい』【RIZIN vs. K-1】


Warning: Undefined variable $html in /home/c9807260/public_html/mikuru.fc2.xyz/wp-content/themes/sango-theme-child/functions.php on line 60

FC2 Entertainment

魔裟斗熱望の山崎秀晃vs朝倉未来ですが一体どうなる!?

#山崎秀晃 #朝倉未来 #MMA #k1wgp #RIZIN #那須川天心
#総合格闘技 #RIZIN33

【僕のTwitterアカウント】
@polarbear_nico

用件のある方は上記のTwitterアカウントのDM(ダイレクトメッセージ)に連絡お願いします。

【当チャンネルについて】
立ち技の那須川天心選手や武尊選手、MMAの堀口恭司選手や朝倉兄弟といったスター選手の活躍により大きな盛り上がりを見せている格闘技界。そんな格闘技界に関するニュース等をアップロードしているチャンネルです!

【オススメ動画】
▶朝倉未来の”華がない”発言に斎藤裕が反応
https://youtu.be/Og0oAyHkmL8

▶青木真也『朝倉未来はビビり。』
https://youtu.be/ckeSlNNBauo

▶堀口恭司「朝倉海くんATTに来なよ!」https://youtu.be/XYtHkWL26-4

▶平本蓮vs皇治がまたもや勃発!

皆で格闘技を楽しみましょう🔥

12 COMMENTS

K I

キックでは朝倉未来が勝つ可能性はないとは言えないけど、総合だったら相手がk-1ファイターなら負けるわけがないよ。長嶋自演乙みたいに可能性はゼロではないけど。

返信する
レイ

格闘技ファンが事態を大きくしちゃう癖発動してるだけで、まず間違いなく運営側はキックの選手と未来やらせるについて何も考えてないと思う

返信する
もう少しで冬だ、。

山崎戦は別に見たくない😅
まず、クレベルに向けて頑張ってほしい

返信する
アル中カラカラ

キックルールで朝倉未来が山崎パンに勝つ奇跡は起きても、山崎パンがMMAで朝倉未来に勝つ奇跡はほぼないと思う

返信する
GORILLA NATULAL

山崎選手は、最後の試合から手術もあったりで1年弱試合をしていない。
防衛戦に関しては安保選手からベルトをとってから1年半弱行っていない状況。
まずはK‐1のチャンピオンとしての責務を果たして欲しい。
K‐1のベルトの価値を下げている。
他団体にちょっかいをかけてる場合ではない。

返信する
阿吽の呼吸

MIXルールなって1R未来がタイガーステップで時間稼ぎしたら腹はち切れるほど笑う

返信する
紅蓮.

山崎は怪我のこともあるけど防衛戦してないし朝倉はタイトルも取ってないんだしお互いこんなこと言い合ってる場合じゃないと思うんだけどな。KIDと魔裟斗以上の興奮は生み出せないだろうしやらなくていいよ。

返信する
超合金クロビカリ

そんな試合よりもクレベルとか牛久のようなMMAファイターでフェザー級上位の選手との試合が見たい

返信する
Yellow Bommer

みるくは空手経験者だし、こないだの荻原も掛け蹴り使ってたから
今のMMAファイターは打撃のスキルがある程度あると思う
だけど野入には勝てないかな。

返信する
2 ラッタッタ

魔裟斗さんもうええって
ちょいちょい目立つこと言って自分の近未来に対して焦りがあるみたい🤭

返信する
riddim man

K-1ルールなら山崎圧勝
MMAルールなら未来圧勝

どっちのルールでやるかで勝負論がなくなるカード

返信する
みかん

立ち技なら失神KOが見れそう。
MMAでも寝技にいかせずKOする可能性十分。
タックル上手い斎藤選手がコラボの際に山崎選手にはタックル出来そうな隙が少ないって言ってた。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA



Warning: Undefined variable $html in /home/c9807260/public_html/mikuru.fc2.xyz/wp-content/themes/sango-theme-child/functions.php on line 60